Señor Director:

Hace aproximadamente un año, cuando el campo reclamaba por la falta de gas oil, el Ministro DE VIDO dijo que era un problema transitorio y que se iba a registrar 'una lluvia de gas oil'.
En estos días varias empresas de colectivos han tenido que reducir sensiblemente sus servicios debido a la falta de dicho combustible. También hay empresas a las que se les está reduciendo el suministro de gas y deben disminuir las horas de trabajo, con los consiguientes problemas para el personal.
Parece que la anunciada 'lluvia' de DE VIDO aún no llegó. Será consecuencia del cambio climático?.

Horacio Doval

Publicado en La Prensa 2008 05 07

    Generalmente quienes hablan de incumplimiento de los derechos humanos, omiten señalar a cual de ellos se refieren, pues es amplio el espectro de esos 30 Derechos Universales de 1948,  a saber: no ser discriminado; seguridad; respeto a la igualdad jurídica, a su vida privada y correspondencia;  protección de la familia; satisfacción económica y  social;  a  trabajar con descanso y vacaciones pagas; a un nivel de vida que asegure para si y la familia todo tipo de servicios sociales; a educación elemental, técnica y profesional;  a la propiedad; a la libertad de pensamiento y creencia; al recurso efectivo ante los tribunales; a la presunción de inocencia; a no ser condenado por actos no delictivos en el momento de cometerse; a entrar, salir o permanecer en su territorio;  a elegir residencia; a asilo; a una nacionalidad y a no ser privado de ella; a contraer matrimonio; a reunirse y asociarse; a participar en el gobierno y a elegir. También esos voceros  ignoran que todos esos derechos están explícita o implícitamente señalados por la Constitución de la Nación Argentina de 1853 / 60. Además se mantiene a ciudadanos detenidos sin proceso, contrariando el artículo 9º del mismo documento. 

    Eloy Soneyra
    E.mail:  doctorsoneyra@yahoo.com.ar

Señor Director:
A principios del mes de Febrero del corriente año, en un reportaje de Radio 10 al ministro De Vido, este afirmó: “Este invierno no faltará energía”. En el ejemplar del miércoles 28 de Mayo del diario de su dirección, nos enteramos que el gobierno le cortó por tiempo indeterminado el suministro de gas a 300 empresas en todo el país.
Si trasladamos estas declaraciones al conflicto del campo y analizamos los datos, números y acusaciones vertidas por ministros, secretarios, subsecretarios y demas personajes sin función oficial en el gobierno, no tengo la menor duda a quien creerle. Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Juan Bautista Garona

Estos últimos días se estuvo hablando y discutiendo, sobre las retenciones al agro.
Si eran justas, si queríamos un país con inclusión social y una mejor distribución de la riqueza, o que país queremos.
Inriville, mi pueblo, en el sudeste cordobés, zona núcleo por excelencia, tiene 4.300 habitantes. Durante el año 2007, aportó con el viejo esquema de retenciones, la suma de $96.000.000.-, de lo que no recibimos nada a cambio, porque las retenciones no es un impuesto coparticipable.
Ese dinero actualmente se destina a la compra de conciencias, de sindicalistas, de nuevos 'borocotos', de extorsiones a gobernadores, intendentes; a oscuros negocios, a inversiones sin sentido, sin utilidad práctica (tren bala), o el reparto de subsidios arbitrarios y a dedo.
¿No es razonable pensar que una buena distribución de la riqueza debería ser un 33% para Inriville, que la produce, un 33% para la provincia de Córdoba y un 33% para el gobierno nacional?
De esta manera mi pueblo recibiría $ 32.000.000.- por año, 8 veces más que el presupuesto municipal.
Les cuento lo que podríamos hacer:

1.- Me haría cargo y duplicaría el sueldo de los maestros, policía, empleados municipales y personal de la salud, con esto gastaría $ 4.000.000.
2.- Me haría cargo de todos los jubilados y le pagaríamos el doble de lo que ganan, con una jubilación mínima de $ 2.000.-, con esto gastaría $ 2.000.000.
3.- Cubriría la necesidad de 150 viviendas, que nos costaría $10.000.000.
4.- Con el resto, pavimentaría todo el pueblo, terminaría la obra de gas, haría el parque industrial, tendríamos cloacas, sala de terapia intensiva, sala de partos, un polideportivo municipal.
Todo esto con el aporte de tan sólo un tercio de un año de retenciones sobre la producción de nuestra zona.
La pobreza y la ignorancia, son un muy buen negocio político.
Vi muchos empresarios y políticos que callaron, o que miraron al costado, o que participaron de actos por temor a represalias, tienen que saber que con su silencio y con su actitud, hipotecaron el futuro de sus hijos y de sus nietos, comprándole su libertad y su dignidad.
Quiero un país federal, con inclusión, con crecimiento del interior sin empobrecimiento de su gente, sin destrucción de las economías regionales, con igualdad de oportunidades para todos, y tener como dice la prosa de nuestro querido poeta Atahualpa Yupanqui: 'Yo tengo tantos hermanos que no los puedo contar… y una hermana muy hermosa que se llama LIBERTAD.'

Marcos Rodriguéz
Intendente de Inriville
Provincia de Córdoba

Con todo respeto me permito opinar, sumando, con convicción, de que el problema de la falta de hidrocarburos y sus derivados para el consumo interno y la exportación, tendría un gran paliativo y un principio de solución aplicando la " teoría de la accesión " con respecto al derecho sobre el uso del subsuelo Argentino, por la cual se lo considera al subsuelo un accesorio del suelo, es decir:
" EL SUBSUELO Y SUS RIQUEZAS PERTENECEN AL PROPIETARIO DEL SUELO ".-

" Esta teoría se sustenta en el siguiente principio fundamental del derecho romano, tomado posteriormente por el Common Law: " Cujus est solum, ejus est usque ad coelum et ad inferos " , que significa que aquel a quién pertenezca el suelo también es dueño de todo lo que se encuentra por encima y por debajo por una extensión indefinida, hasta el cielo y el infierno ".-

Al ser la propiedad del subsuelo privada, es decir del " superficiario ", incentivaría a la búsqueda de todo tipo de bienes existentes en el mismo, con gran beneficio para el País, nuestra Argentina.

Guillermo Marcalain - L.E. 43037290

"Llegamos al 7 de mayo fortalecidos, luego de haber transitado tiempos difíciles, con un contundente paro de 21 días, y un mes de intensas negociaciones con el Gobierno que nos permitieron lograr algunos avances, pero que aún no alcanzan para destrabar todos los temas sobre los que estuvimos discutiendo con las autoridades. Entre ellas, se destacan las retenciones móviles, una medida de marcado tinte confiscatorio, que, sumada a un larga serie de decisiones desacertadas para el sector, constituyó la gota que rebasó el vaso y precipitó la situación que estamos viviendo ahora.
 "Nuestro compromiso con el diálogo fue total, lo que quedó demostrado por las múltiples reuniones a las que asistimos, a pesar de las continuas descalificaciones que sufrimos y los palos en la rueda que nos ponían quienes encararon el diálogo, con el ánimo y las tácticas de quien negocia con el enemigo y no con un sector importantísimo de la sociedad argentina en las búsqueda juntos del bien común.
 "Normalmente se nos denomina representantes del campo, aunque preferimos pensar que con nuestra protesta y con lo que sostenemos, estamos actuando en beneficio de todo el país, para que no sólo esta generación sino también las de nuestros hijos y nietos puedan disfrutar de todos los alimentos que hoy tenemos disponibles pero cuya producción peligra al no existir una política agropecuaria integral, amplia, diversificada e incluyente.
 "Este camino que hemos emprendido no es sólo por nosotros. Es por todos los argentinos que queremos un país federal sin prácticas centralistas y unitarias. Porque vivimos y trabajamos en el interior y sabemos las necesidades que existen en los diversos pueblos y ciudades de las provincias.
 "También nos movilizamos porque no podemos comprender que en un país rico, con una enorme producción de alimentos, haya pobres. Que se sigan tomando medidas que generan el enriquecimiento de unos pocos en detrimento de miles de argentinos que viven en la pobreza, sin poder acceder a su desarrollo y a los alimentos básicos que permitan vivir con dignidad.
 "Nos acusaron de generar la inflación con falsas argumentaciones, buscando tal vez enfrentarnos con el resto de los argentinos. Todo el país se ve afectado por este problema que se genera por causas estructurales y por acción de los grupos económicos favorecidos que acrecientan su rentabilidad.
 "Intentaron menospreciarnos diciendo que el campo genera sólo el 1,7% del empleo argentino, buscando relativizar su importancia en la economía nacional, cuando la actividad agropecuaria, agroalimentaria y agroindustrial da trabajo a cientos de miles de compatriotas (que en los hechos suma el 34% del trabajo nacional), dotando de vida y riqueza a los pueblos y ciudades, así como también dinamizando las economías.
 "Sin dudas, muchos argentinos pudieron ver estos motivos profundos que derivaron en la protesta que protagonizamos, y por eso nos respaldaron.
 "A lo largo de nuestras movilizaciones contamos con el apoyo y el calor de las grandes ciudades, de los habitantes de cientos de pueblos que se dieron cuenta de que no somos desestabilizadores ni quisimos perjudicarlos ni a ellos ni al gobierno, sino que estábamos pidiendo por lo que creemos justo: por el bien común y por el futuro de nuestro país.
 "Por último, acudimos a la fuerza del pueblo para que cada argentino se acerque a sus políticos, en cada ciudad, en cada región, en cada provincia y los ponga al tanto respecto a la realidad de la problemática del sector agropecuario para que estos eleven al corazón del poder la sensación de malestar que causa en el país la implementación de esta política agropecuaria presente que fracasó y que se torna imprescindible modificar hacia otra política agropecuaria nacional, incluyente y base de un modelo de desarrollo sostenible.
"Todos somos el campo. Ponete la escarapela por el país. Ponete la escarapela por el campo".

Poco falta para que termine la tregua propuesta por el campo y aceptada por el gobierno, durante la cual se suponía se iba a estudiar la manera de implementar las ofertas hechas por CFK. La realidad es que nada ha cambiado desde el 25 de Marzo a hoy. Las retenciones móviles no se tocan (premisa básica del gobierno), las exportaciones de trigo no se han abierto, las exportaciones de carne siguen cerradas, precios máximos para la hacienda en el mercado de Liniers, en fin, la lista es extensa y los reclamos siguen vigentes como el primer día.
¿Cuál es el objetivo del gobierno? . ¿Qué lectura hace de la situación? Se han hecho infinidad de reuniones en donde ministros se sonríen y se dan besos con los representantes de las entidades del campo, en un claro símbolo de “estamos negociando”, pero son encuentros en donde lo superficial abunda, donde se colma de promesas a la gente de campo, donde se da vuelta alrededor de la herida pero no se muestra la vocación real de atacar de manera definitiva el problema. Los tiempos se agotan y no es solo la bronca lo que sobrevuela en el los hombres de campo, sino también la incertidumbre, sensación que en materia económica es mucho mas nociva.
En el campo, por otra parte la actividad productiva continúa. Se ha levantado casi toda la cosecha de soja y girasol, se han sembrados los pastos de invierno para engordar vacas y novillos y se esta terminando de planificar y presupuestar la siembra de trigo, cebada y demás granos finos que comienza en 20 días. Pero en un contexto en el que las directrices y reglas del gobierno están en la nebulosa, el nivel de inversión y el consiguiente aumento de producción ha desaparecido como objetivo empresarial y aquí esta el núcleo de la discusión.
El productor agropecuario es un hombre que la rentabilidad que consigue en una cosecha la reinvierte de manera completa. Compra una cosechadora nueva, siembra mas hectáreas, introduce mas tecnología en sus cultivos para aumentar la producción, cambia la camioneta, renueva los pastos para producir mas kilogramos de carne, en fin, el hombre de campo carece de liquidez financiera ya que con la renta  que logro conseguir en la cosecha anterior, entierra nuevamente esos recursos para aumentar al año siguiente su producción. Esta situación, obviamente ocurre cuando las expectativas lo ameritan. Nadie en su sano juicio reinvertirá en un sector para no mejorar su situación económica o su rentabilidad y es justamente en este contexto en el que se encuentra el empresario agropecuario hoy.
Las medidas tomadas por el gobierno hacen que cualquier aumento en la producción agrícola ganadera no repercutan en lo más mínimo en la rentabilidad del hombre de campo. Esta ecuación lleva a una desaceleración en la inversión, una caída en la producción y un consecuente aumento de los precios de los bienes. Y es aquí donde la pregunta surge por si sola, ¿en un contexto mundial de aumento de precios en los alimentos, en un mundo convulsionado por la falta de los mismos y preocupado por la inflación producto de esta situación, Argentina se da el lujo de,  en vez de incentivar la producción de alimentos crear condiciones tales en la que producir más es mas caro y sin beneficio alguno?.
Esta falta de inversión, que por decantación se esta dando en el sector, es una forma de protesta a la que el propio gobierno esta llevando al campo. No se sabe realmente cuales serán las próximas mediadas que tomara el campo, en caso que el gobierno no de alguna señal de querer conciliar posiciones, pero la no inversión del hombre de campo es una medida mas peligrosa y dañina que el corte de ruta. Pueblos enteros del interior se verán perjudicados, el boom de la maquinaria agrícola, que tantos años costo construir puede verse desplomado en cuestion de meses. La falta de trigo, carne, leche no va a hacer otra cosa que ahondar la crisis inflacionaria, generar una gran recesión y alejar a la Argentina de los mercados mundiales de estos productos ya que el país se transformará, como ya lo esta haciendo, en un proveedor poco confiable.
El mundo necesita alimentos, Argentina produce alimentos. El gobierno actual basándose en falsas políticas distributivas, en viejos rencores del pasado y  en pretender subsidiar toda la economía con políticas demagógicas,  esta logrando que esta oportunidad histórica que nos brinda el mundo la dejemos pasar y se corre serios riesgos que se relegue al país como una economía poco confiable a pesar de nuestras potencialidades.
A la producción hay que estimularla, no condenarla, a los empresarios hay que darles reglas claras, no incertidumbre, a la población hay que darle oportunidades, no subsidios y a la inversión hay que seducirla, no asustarla, la inflación se combate con políticas, no a los gritos. Porque un país sin inversión esta condenado al fracaso y al ostracismo. 

Lic Nicolás Miri

Don Quijote humildemente nos ha enseñado que el "Hombre es un Grito de dignidad o no es Nada".
Refiriéndome a los problemas del agro observando al hombre de campo, me dije:no tengo por qué callar mi admiración por ellos; su campechanía sin mermar por ello su orgullo, valentía y dignidad de criollo; cuando miro sus manazas cortas de dedos romos ensanchados por el trabajo, ásperas de consustanciarse con la tierra que abona su sangre y sus dias de trabajo no quiero callar.- Es mi respeto por una raza de ejemplares sostenidos por ellas (las manos), son el alma exterior de los hombres y están alzándolas para ser escuchados porque han partido  desde un movimiento unificador fundiendo en su reclamo una pluralidad de problemas críticos y coinstructivos.
Desde la humillación sustentada por el Gobierno hacia los diferentes sectores del campo, suele basarse una vieja verdad que estos trabajadores no ignoran. Han elegido el camino áspero de la verdad sin reticencias, con corrección sin disfrutar de las ventajas si lo hiciesen de otro modo.
 Hasta hoy la burguesía no ha proscripto nada ni a nadie porque sostiene que la libertad del hombre trabajador es mas importante que cualquier juego de conveniencias , sintiendo la hostilidad del gobierno.
Participo del "llamado reclamo del campo" porque es la lucha de la libertad.
No lo harán aquéllos que esperan un  mundo concentracionario surbodinando los fines a los medios.
La Señora Presidenter debe saber que el gobernar "es un arte", que es administrar sin resentimientos ni manipulaciones, que debe saber cómo, cuándo y dónde es lícito moverse, sin ostentaciones, ni extravagancias porque siendo un gobierno legal ,ejerciendo su autoridad en el Estado DEBE - con sus actos - legitimarlo.
Sería un error inexcusable no predicar con el ejemplo.
Condúzcanos Señora a valores dignos de salvar, porque la libertad no lo es todo pero es un valor absoluto en sí que permitirá al país un desarrollo sustentable y al pueblo educarse sin miedo.

Julieta Eloísa V.Allende Murature

Señor Director:

Estuve los primeros días de Marzo pasando mis vacaciones en la R. O. del Uruguay y contrariamente a la propaganda oficial que nos atosiga en estos días informándonos que si no fuera por las retenciones agropecuarias  el valor del pan sería de $ 12 como en dicho país. Pude comprobar que el pan vale unos $ 6 promedio por kg. No solamente el precio del pan es no monstruosamente mas caro, si no que la mayoría de los cortes de carne en el mostrador son mas baratos que en nuestro país. Recordemos que la R.O. del U. no tiene ningún tipo de retenciones a las exportaciones de su producción agropecuaria al igual que Chile y Brasil, quienes sin retenciones igual recaudan.
Esto me hace llegar a la conclusión de que nuestro gobierno, no sabe, está mal informado o lo que es mas grave: falta a la verdad.

Juan Bautista Garona
DNI 10.140.802

Luego de haber estado unos quince días ininterrumpidos a la vera de la ruta, controlando cargas de camiones, parando autos y ómnibus,  haciendo un trabajo para el que no estaba preparado y que ni de manera remota pensé en hacer nunca, mi desaliento es enorme.
Quiero abstraerme del conflicto en si mismo que genero esta protesta y decirle que me invade una falta de ánimo atroz para seguir adelante. Soy un empresario joven del sector agropecuario, que aposté a la producción,  que traje a mi familia a vivir a un pueblo del interior, que deje de lado todas las ventajas y comodidades que tenía en la Capital Federal para buscar una mejor vida adentro del país, en un sector con un “futuro sin techo”. De un día para el otro mi vi inmerso en un conflicto que mas alla de mermar mi rentabilidad, debilitó  mi ánimo. De repente todos los jóvenes que salimos a las rutas (una medida extrema pero inevitable en este contexto) a defender nuestro futuro y nuestro impulso emprendedor, pasamos a ser golpistas, desabastecedores del pueblo, enemigos del género femenino y desestabilizadores políticos. 
Lo que me llevo a la ruta, como a muchos de mis amigos, fue la sensación de avasallamiento, de falta de apoyo, de no reconocer nunca el aporte que hacemos al país, de pedir que nos dejen seguir invirtiendo con entusiasmo,  de poder seguir queriendo apostar al país, a su gente y a su crecieminto. Pero luego de escuchar los discursos y los innumerables agravios,  ¿como hacer para planificar la empresa futura cuando tendremos congelados los precios de los granos de aquí a cuatro años, exportaciones cerradas, precios máximos en carnes y lácteos y reglas de juego que se modifican de un dia para el otro ?.  
Las empresas agropecuarias actuales poseen el mismo nivel de tecnificación, conectividad, sofisticación y  conocimiento que cualquier empresa productora de bienes o servicios. Nos capacitamos a diario, incorporamos tecnología de manera permanente e invertimos de forma sostenida ya que el horizonte futuro es promisorio. Pero no lo será en nuestro país, donde no se nos permita crecer, en donde invertir no tendrá sentido y donde la mejor opción será hacer la plancha para esperar que algún día la situación política cambie.
Es realmente desalentador este proceso. Es triste ver como el mundo nos da la oportunidad de se los mayores exportadores de carne, soja, girasol y trigo  pero el gobierno nos desalienta. ¿Porque países como Australia, Nueva Zelanda, Brasil, Uruguay han podido  incorporarse al mundo con los mismos productos que nosotros desarrollamos y a su vez darle a su población la posibilidad de acceder a los mismos?.
Esta carta es simplemente para expresarle que mas alla de todo hay una nueva generacion produciendo en el país. Una generación a la que las rivalidades del pasado no solo no le interesan, sino que  no fue parte de ella.
Lo doloroso es que al animo esta herido, de a poco se nos va la vocación y entusiasmo de invertir, de progresar, de capacitarnos ya que la pregunta recurrente es ¿para que?. ¿Sirve tanto esfuerzo en un país donde no solo no se nos alienta sino que se nos ignora y se nos castiga?. Lo que hoy puede ser visto por un sector como una victoria política será una gran perdida para el país en el corto plazo.